Utrzymanie seminarium w głodowych latach wojny i bezpos´rednio po wojnie stanowiło powaz˙ny problem dla diecezji. Dlatego dalszym cia˛giem tych prac było posiedzenie komisji administracyjnej dóbr diecezjalnych pod przewodnictwem Biskupa 13 grudnia 1921 roku. Postanowiono na nim opodatkowac´ na rzecz seminarium wszystkich ksie˛z˙y: proboszczów w zalez˙nos´ci od ilos´ci wiernych, wikariuszy – 3% dochodów, prefektów szkół – 2% pensji, wszystkich innych – 1 % dochodów. Ustalono, z˙e ksie˛z˙a maja˛cy jakiekolwiek beneficjum powinni płacic´ podatek wynosza˛cy 5% dochodów beneficjalnych. Ponadto ksie˛z˙y maja˛cych pod opieka˛ kos´cioły zobowia˛zano cztery razy do roku do zbierania ofiar na ten cel28. Podatek od duchowien´stwa nie wystarczał. Na s´wie˛ta Boz˙ego Narodzenia 1922 roku musiano wczes´niej rozesłac´ kleryków, bo sie˛ wyczerpały wszystkie zapasy z˙ywnos´ci i nie było za co jej nabyc´. Dlatego 14 grudnia 1922 roku Biskup zwrócił sie˛ ze specjalna˛ odezwa˛ do diecezjan o wsparcie seminarium29. Za czasów carskich seminarium posiadało róz˙ne darowizny, za które co roku zobowia˛zane było odprawiac´ 240 Mszy s´w. Na skutek zmian warunków politycznych te dobra niemal całkowicie utraciły swoja˛ wartos´c´, natomiast obowia˛zki pozostały. Dlatego bp Matulewicz 19 stycznia 1920 roku zwrócił sie˛ do nuncjusza Rattiego o redukcje˛ tych zobowia˛zan´. Przychylaja˛c sie˛ do jego pros´by, nuncjusz ograniczył liczbe˛ Mszy s´w. do 24 przez najblizsze 5 lat30. Ponadto 4 grudnia 1920 roku Biskup wystosował pros´be˛ do Benedykta XV o pozwolenie, aby ksie˛z˙a mogli przyjmowac´ stypendia mszalne w s´wie˛ta zniesione oraz na Msze binacyjne i przekazywac´ je na seminarium31. Korzystaja˛c z nadanych uprawnien´, nuncjusz wyraził zgode˛ na 3 lata32. W czasie wizyty ad limina Apostolorum bp Matulewicz ponownie poprosił o redukcje˛ zobowia˛zan´, tak aby kaz˙dy neoprezbiter odprawił jedna˛ Msze˛ w intencji dobrodziejów, a seminarzys´ci odmawiali codziennie specjalna˛ modlitwe˛ 223 28 Biskup Wilen´ski, Do Wielebnego Duchowien´stwa diecezji wilen´skiej, „Kurenda” 1921, nr 5, s. 12. 29 J. Matulewicz bp, Odezwa w sprawie Seminarium Duchownego, w: Pw, s. 176-177. 30 Stolica, s. 190. 31 Tamz˙e, s. 261. 32 Tamz˙e, s. 263-264.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjI2Mw==