miecki28. 21 stycznia 1918 roku Pacelli przedstawił obu ksie˛z˙y władzom niemieckim29. Zwrócił sie˛ tez˙ o opinie˛ do biskupa krakowskiego Adama Sapiehy, który wyraził pełne uznanie dla kandydatów, a zwłaszcza dla znanego mu osobis´cie ks. Matulewicza, informuja˛c: „Obydwaj zaproponowani przez Stolice˛ Apostolska˛ kandydaci ciesza˛ sie˛ dobra˛ opinia˛. Osobis´cie znam ksie˛dza Jerzego Matulewicza i moge˛ stwierdzic´, z˙e jest to kapłan bardzo dobry, o wielkiej gorliwos´ci, i chociaz˙ Litwin, to jednak zupełnie ponad namie˛tnos´ciami narodowos´ciowymi”30. Przekazał tez˙ przychylna˛ opinie˛ abp. Franciszka Symona, profesora obu ksie˛z˙y w Akademii Duchownej w Petersburgu. Przy tej okazji zaproponował, aby do Wilna mianowac´ nie administratora apostolskiego, ale biskupa ordynariusza z pełnymi prawami31. Zamiast odpowiedzi na propozycje˛ Stolicy Apostolskiej poseł pruski Otto Mühlberg 5 marca 1918 roku wystosował ostry protest przeciwko dalszemu przebywaniu w Wilnie prałata Michalkiewicza, groz˙a˛c jego usunie˛ciem siła˛, i oficjalnie zaproponował na jego miejsce ks. Konstantinasa Olšauskisa lub ks. Jonasa Matsulewicza32. W odpowiedzi na to pismo kardynał Gasparri 25 marca 1918 roku przez reprezentanta Stolicy Apostolskiej w Szwajcarii Luigiego Maglionego zakomunikował Mühlbergowi, z˙e papiez˙ nie moz˙e mianowac´ administratorem apostolskim człowieka, który jest „wojuja˛cym działaczem litewskiej partii nacjonalistycznej, skompromitowanym z racji swoich przekonan´ politycznych”. Os´wiadczył, z˙e Stolica Apostolska obstaje przy swoich kandydatach: ks. Uszylle i ks. Matulewiczu, a w razie przeszkód nie zamierza zaprowadzac´ z˙adnych zmian w Wilnie az˙ do nastania pokoju33. 16 kwietnia 1918 roku Mühlberg ustosunkował sie˛ do pisma kardynała Gasparriego. Os´wiadczył, z˙e rza˛d niemiecki nie moz˙e zaakceptowac´ kandydatów Stolicy Apostolskiej, bo powszechnie sa˛ znane polskie prze142 28 Tamz˙e, s. 58, pismo Gasparriego do Luigiego Maglionego, przedstawiciela Stolicy Apostolskiej w Bernie, 25 III 1918. 29 Tamz˙e, s. 58. 30 Tamz˙e, s. 55,list A. Sapiehy do nuncjusza E. Pacellego, 4 II 1918. 31 Tamz˙e, s.55-56. 32 Dioecesi di Vilna..., dz. cyt., s. 17. 33 Stolica, s. 58-59, pismo P. Gasparriego do L. Maglione, 25 III 1918.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjI2Mw==