pros´be˛, kilkakrotnie ponawiana˛ został mianowany na proboszcza dnia 9 kwietnia 1921 r., a wie˛c równiez˙ nie «w kon´cu roku akademickiego 1919-20». Rada Wydziału Teologicznego chyba przyzna, z˙e trudno jest biskupowi, przy naznaczaniu wikariusza na proboszcza, liczyc´ sie˛ z jego stanowiskiem nadzwyczajnego studenta, zwłaszcza jes´li o to naznaczenie on sam prosi”85. Dalej Biskup omawiał drugi „fakt”, podkres´laja˛c, z˙e w projekcie nie chodziło o uzgodnienie studiów seminaryjnych z uniwersyteckimi, ale faktyczne przekształcenie seminarium na wydział, na co nie mógł sie˛ zgodzic´ i co przekraczało jego kompetencje, o czym pisalis´my wyz˙ej. W zakon´czeniu swego pisma do rektora Biskup przytoczył fragment reskryptu nuncjusza A. Rattiego, z którego jasno wynika, z˙e wydział teologiczny został erygowany na jego pros´be˛, co oddaje jego rzeczywisty stosunek do wydziału, i wzywał senat „jako rzecznika prawdy” do wycia˛gnie˛cia włas´ciwych wniosków86. Natomiast ksie˛z˙y z wydziału teologicznego nawoływał do lojalnos´ci i w razie potrzeby zwracania sie˛ z ufnos´cia˛ do kurii po potrzebne informacje87. Reasumuja˛c cała˛ sprawe˛ nalez˙y wyraz´nie stwierdzic´, z˙e oskarz˙enie byłego rektora Michała Siedleckiego było oparte na bezpodstawnych pomówieniach. Zdaniem bp. Matulewicza: „Moz˙na przypuszczac´, i to nie bez racji, z˙e autorem pomysłu i inspiratorem tego zdarzenia jest dziekan ks. Z˙ongołłowicz i wydział teologiczny”88. Najwidoczniej rektor Siedlecki i dziekan ks. Z˙ongołłowicz poczuli w sobie „misje˛ patriotyczna˛”, aby pracowac´ nad odwołaniem z Wilna biskupa-Litwina. Rektor Siedlecki juz˙ w lis´cie z 27 paz´dziernika 1920 roku sugerował bp. Adamowi Sapiez˙e interwencje˛ u nuncjusza Rattiego o odwołanie bp. Matulewicza. W pis´mie o ksie˛z˙ach litewskich, o Biskupie pisał: „Wreszcie charakterystyczne jest zachowanie sie˛ Ks. Biskupa Matułajtisa (bo teraz tak sie˛ podpisuje), który nie chciał wstawic´ sie˛ za uwie˛zionym 235 85 Tamz˙e, s. 12-14 bp J. Matulewicz do rady wydziału teologicznego, 12 XI 1921; podobnie do rektora [W. Staniewicza], 12 XI 1921, (tamz˙e, s. 7-9). 86 Korespondencja..., dz. cyt., s. 9. 87 Tamz˙e, s. 14. 88 ACEC, Facoltr´ Teologica, pos. 329/19. Vilno. G. Matulewicz do nuncjusza L. Lauriego, 25 II 1922, s. 2.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjI2Mw==