Z drugiej strony, zauwaz˙a, jes´li idzie o bezpieczen´stwo dawniej w Petersburgu było spokojnie, lecz od wiosny 1911 roku nasiliła sie˛ działalnos´c´ policji w poszukiwaniu tajnych organizacji kos´cielnych, mnoz˙yły sie˛ rewizje. Nie moz˙na było trzymac´ w domu czegokolwiek, co wzbudziłoby podejrzenie policji, by nie naraz˙ac´ siebie i innych17. Wraz z rozwojem Zgromadzenia zwie˛kszał sie˛ kra˛g ludzi wtajemniczonych w jego odnowienie. Sekretarz konsystorza sejnen´skiego ks. Jurgis Narjauskas, którego ze wzgle˛du na jego obowia˛zki o wszystkim poinformował o. Se˛kowski, nie zachowuja˛c tajemnicy, opowiadał o tym ksie˛z˙om. Według jego relacji z kon´ca czerwca 1911 roku, wszyscy juz˙ o tym zdarzeniu wiedzieli, „nie wyła˛czaja˛c ani Z˙ ydów, ani Rosjan”18. W tych warunkach nie moz˙na było mys´lec´ o zorganizowaniu wie˛- kszego nowicjatu, a nawet groziło niebezpieczen´stwo unicestwienia samego Zgromadzenia. Zdecydowano wie˛c, z˙e ks. Matulewicz powinien opus´cic´ Imperium Rosyjskie i przenies´c´ sie˛ do znanego wszystkim ze studiów Fryburga Szwajcarskiego, gdzie przyjez˙dz˙a na studia wielu ksie˛- z˙y i kleryków. Moz˙na wie˛c sie˛ tam ukryc´ pod pozorem odbywania studiów uniwersyteckich, aby sie˛ organizowac´ oraz kształcic´ duchowo i umysłowo, a naste˛pnie powrócic´ do pracy na tereny pod panowaniem rosyjskim19. Ta decyzja wymagała od ks. Matulewicza innego ukierunkowania całego z˙ycia i oznaczała przekres´lenie dalszej kariery naukowej i duchownej. Niektórzy spos´ród tych, którym musieli wyjawic´ swe zamiary, ganili je, przewiduja˛c, z˙e nic z tego nie wyjdzie20. Równiez˙ brat ks. Matulewicza, Jan, dawny opiekun z Lugine, dowiedziawszy sie˛ o całej sprawie, chciał „przywołac´ do porza˛dku” ks. Jerzego, co wywołało jego s´wie˛ta˛ iritacje˛: „Tak w z˙yciu [s´wieckim], jak i zostawszy kapłanem, nigdy nie pragna˛łem i nie szukałem ani zaszczytów, ani wielkiego bogactwa, zawsze chciałem wie˛cej chwały Bogu przysporzyc´, a Kos´ciołowi poz˙ytku. Gdy zdawało mi sie˛, a i inni ludzie przyznali mi racje˛, 100 17 Tamz˙e, s. 120-122, 17 VIII 1911. 18 LL, s. 74-75, list do Fr. Bucˇysa, 25 VI 1911; tamz˙e, s. 614, list do J. Totoraitisa, 16 V 1910. 19 Tamz˙e, s. 107, 17 VIII 1911. 20 Tamz˙e, s. 109, 17 VIII 1911.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjI2Mw==