Pisma-zebrane-Papczynski.indb

listy i dokumenty 1266 bym się w Polsce nie zjawił 100 , jak to niektórzy drwiąco mówi- li w czasie mojej nieobecności. Lecz nie ma mocy, nie ma rady przeciwko Panu. 7. Cóż to zaś za pomysł, że polecił Prowincjałowi w Polsce, aby mnie, powracającego, uwięził 101 , i stałoby się tak, gdyby Bóg się temu nie przeciwstawił. Ponadto, również pocisk, którym we mnie cisnął w swym liście do Prowincjała, nie był lekki, a miano- wicie: „Ojcu Stanisławowi nie odpowiadam, jako że jest on wich- rzycielem, podżegaczem, zdrajcą Zgromadzenia” 102 . 8. Dodaj [do tego] wielce oszczerczy list, w którym odpo- wiadając Najdostojniejszemu i Najprzewielebniejszemu Księdzu Biskupowi Płockiemu, nazwał mnie tam nie wiem jakim pod- żegaczem zamieszek, stowarzyszonym jedynie z czterema mło- dzikami, w związku z wyborem przełożonych w Prowincji, jako mianowicie Ojciec mający upodobanie w synowskiej sławie 103 . 9. Dodaj [do tego] także inny list, wysłany Jego Ekscelencji Naj- przewielebniejszemu Biskupowi Krakowskiemu, w którym wy- szydził mnie najpoważniejszymi oszczerstwami 104 . 100 O. Papczyński przybył do Krakowa ok. 15 maja 1668 roku. 101 Generał Chiara dał takie polecenie o. Wacławowi Opatowskiemu od Najśw. Sakramentu, który 20 marca 1668 roku został ponownie wybrany na przełożo- nego prowincji polskiej. Wysłał je prawdopodobnie pod koniec marca 1668 roku wraz z pismem zatwierdzającym go na urzędzie prowincjała. Wydaje się, że gene- rał nie przewidział, iż o. Papczyńskiemu zostanie dane pozwolenie na powrót do swojej prowincji przez o. Pessau. Do uwięzienia nie doszło z przyczyn, o których jest mowa w SH, s. 43, przyp. 47. 102 Wspomniany list nie zachował się do dzisiaj i nie wzmiankuje o nim żaden inny dokument. Mógł to być list do przełożonego prowincji niemieckiej lub pol- skiej. Por. SH, s. 43, przyp. 48. 103 Chodzi prawdopodobnie o biskupa płockiego Jana Gembickiego (1655– –1673). Nie zachował się jego list do generała Chiary ani tegoż list w odpowiedzi. Bp Gembicki mógł w ww. liście starać się (w kwietniu 1668 roku) o uzyskanie pozwolenia dla Papczyńskiego na powrót z Nikolsburga do Polski. Por. SH, s. 44, przyp. 49. 104 Mowa tu o liście (dziś nieistniejącym) napisanym przez generała Chiarę do bp. Andrzeja Trzebickiego lub do jego bp. pomocniczego Mikołaja Oborskiego, w odpowiedzi na list (też dziś nieistniejący, wysłany w styczniu lub lutym 1670 roku), w którym jeden z nich protestował przeciw porwaniu i uwięzieniu Pap- czyńskiego, pozostającego w tym czasie (początek 1670 roku) pod ich protekcją i jurysdykcją. Por. Positio , s. 159-160.