Pisma-zebrane-Papczynski.indb

utwory pochwalne 1212 a nie dzięki osobistym zaletom i przekonaniu wyborców do swojej osoby 5 . Niestety, sposób jego rządów zawiódł nie tylko nadzieje o. Papczyńskiego, ale i całego narodu polskiego 6 . Trze- ba odnotować, że książę Michał Korybut Wiśniowiecki sam był przekonany o własnej niezdolności do rządzenia Rzeczpospolitą Polską 7 . Przekład został dokonany na podstawie pierwszego krytyczne- go wydania PPM w języku łacińskim, opracowanego przez Ka- zimierza Krzyżanowskiego MIC w Norma vitae et alia scripta , Varsaviae 2001 (s. 117-145). Również niniejsze wprowadzenie w znacznej mierze zostało oparte na wstępie zawartym w wyda- niu krytycznym. Andrzej Stefańczyk 5 Por. Polska, jej dzieje i kultura , J. Bystroń i in., Warszawa 1932, t. II, s. 121: „Wybrała go szlachta też dlatego, że chciała wybrać «Piasta» (...). Nie odznaczał się jakimiś talentami, inteligencją”. 6 W roku 1673 zmarł król Michał. Por. tamże , s. 125: „…króla Michała, któ- rego dopiero co szlachta wybrała z takim entuzjazmem, nie opłakiwało rozcza- rowane społeczeństwo. Owszem, na arenę wstępowało teraz nowe pokolenie, którego dewizą było zatarcie nieszczęsnych śladów jego panowania”. 7 Por. M. Buliński, Historia Kościoła polskiego , Kraków 1873, t. III, s. 108- -109: „Zdumiał się Michał Korybut nad swem nagłem i niespodziewanem wy- niesieniem, dowodził ze łzami, iż nie ma wcale ani zdolności, ani doświadczenia potrzebnego panującemu, a zwłaszcza w tak trudnych okolicznościach, w ja- kich się kraj znajduje.(...) Jak to zwykle bywa na świecie, poczęto robić dobre przypuszczenia o rządach nowego monarchy, a to niby z różnych okoliczności tak dawniejszych, jako i tych, które towarzyszyły jego obiorowi. (...) Wszystkie jednak te nadzieje znikły, a 4-letnie rządy króla Michała były dla niego praw- dziwą goryczą i udręczeniem”.