Blogoslawiony Jerzy Matulewicz

Kongregacja w projekcie konstytucji wprowadziła trzy zasadnicze poprawki. Po pierwsze, marian´ski Prawodawca nazwał projekt: Instytut Braci Marianów pod tytułem Niepokalanego Pocze˛cia Najs´wie˛tszej Maryi Panny. Stosownie do tego tytułu, wszyscy członkowie Zgromadzenia (kapłani i niekapłani) mieli stanowic´ jedna˛ kategorie˛ i cieszyc´ sie˛ tymi samymi prawami40. Spos´ród obowia˛zków tylko urza˛d generała41 i jego zaste˛pcy42 były zastrzez˙one dla ksie˛z˙y; wypadało tez˙, aby mistrzem nowicjatu był kapłan43. Stanowiło to wyraz demokratycznych pogla˛dów ks. Matulewicza. W zwia˛ku z ta˛ innowacja˛ wszyscy ksie˛z˙a zacze˛li sie˛ podpisywac´ „brat”. Nawet generał Se˛kowski. Jednak Kongregacja maja˛c na wzgle˛dzie tradycje˛ marian´ska˛ (zakon klerycki) i obowia˛zuja˛ce prawo skres´liła ten zapis, wprowadzaja˛c dwie kategorie˛ zakonników: ksie˛z˙y i braci, przyznaja˛c tylko tym pierwszym głos czynny i bierny. Zmieniono tez˙ tytuł ustaw na: Konstytucje Instytutu Braci Marianów... 44. Po drugie, Kongregacja wła˛czyła do konstytucji przepis ze starego marian´skiego prawa o szczególnym wspieraniu dusz czys´c´cowych45, co stanowiło jeden z celów Zgromadzenia Ksie˛z˙y Marianów. Dzie˛ki temu uzupełnieniu został zachowany jeden ze szczególnych rysów duchowos´ci i posłannictwa marianów. Nie przywrócono jednak obowia˛zku odmawiania brewiarza za zmarłych. Wreszcie trzecia poprawka dotyczyła przywrócenia pierwotnego charakteru apostolatu marian´skiego: głoszenia prawd wiary „zwłaszcza ludziom prostym”46. Ks. Matulewicz pomina˛ł w projekcie to wyraz˙enie, wychodza˛c z załoz˙enia, z˙e ludzie zamoz˙ni i wykształceni moga˛ byc´ bardziej zaniedbani religijnie niz˙ ludzie pros´ci47. 93 40 Institutum..., dz. cyt., punkt 6. 41 Tamz˙e, punkt 253. 42 Tamz˙e, punkt 261. 43 Tamz˙e, punkt 339. 44 ACIVCSVA, S 26, vol. 1, Constitutiones Instituti Fratrum Marianorum [...]., punkt 6. Dopiero II Sobór Watykan´ski poszedł w kierunku zaprojektowanym przez ks. Matulewicza (Perfectae caritatis nr 15). 45 Institutum..., dz. cyt., pukt 5. 46 Tamz˙e, punkt 3. 47 LP, s. 58, list do K. Bronikowskiego, 11 XI 1923.

RkJQdWJsaXNoZXIy MjI2Mw==