obrzucaja˛ zniewagami, a nawet dokładaja˛ wszelkich staran´, aby takz˙e pozbawic´ go stolicy. Tych wrogich poczynan´ (działalnos´c´ posłów, petycje, wiecowe przemówienia, czasopisma) nie wstydza˛ sie˛ prowadzic´ od lat. Prawie nie ma w diecezji ksie˛z˙y, którzy nie mogliby stwierdzic´, z˙e ta niegodziwa działalnos´c´ stanowi dla naszego Kos´cioła wielka˛ szkode˛. Bowiem wierni naszej diecezji, nies´wiadomi swoich potrzeb i wymagan´, ucza˛ sie˛ miec´ w pogardzie osobe˛ Pasterza i wszystko, co dla ich dobra i zbawienia roztropnie i słusznie jest zaprowadzane, obracaja˛ na gorsze. Natomiast pomie˛dzy wiernymi, którzy w diecezji nalez˙a˛ do róz˙nych narodowos´ci, otwiera sie˛ droge˛ podziałów i sieje sie˛ nasienie nienawis´ci. To wszystko zasługuje na pote˛pienie. Dla obrony zas´ Kos´cioła jest konieczne, aby wszyscy ksie˛z˙a zaprotestowali przeciwko sprawcom tych poczynan´ i ich planom. [...] Ponadto prosimy Wasza˛ Ekscelencje˛, aby łaskawie zgodził sie˛ ten protokół podac´ do wiadomos´ci ksie˛z˙om i wydrukowac´ dla innych.”40 Pod tym tekstem podpisało sie˛ 10 ksie˛z˙y dekanatu. 17 lipca 1925 r. ksie˛z˙a z 4 dekanatów kresowych, zebrani w Głe˛- bokiem, uchwalili: „Zwaz˙ywszy, z˙e »Dziennik Wilen´ski« wyste˛puje niejednokrotnie przeciwko biskupowi katolickiemu i duchowien´stwu w diecezji wilen´skiej, obniz˙a powage˛ biskupa katolickiego i tym czyni wielka˛ szkode˛ Kos´ciołowi katolickiemu i duchowien´stwu, kler zebrany na konferencji wyraz˙a protest swój, zaznaczaja˛c jednoczes´nie, z˙e be˛dzie zmuszony wysta˛pic´ publicznie przeciwko powyz˙szemu pismu, które mieni sie˛ byc´ katolickim, jak przeciwko kaz˙demu innemu pismu, prowadza˛cemu wroga˛ akcje˛ przeciwko Kos´ciołowi katolickiemu”41. Podobna˛ akcje˛ podje˛ły tez˙ inne dekanaty, o których wspomina ks. Zienkiewicz: „Juz˙ niejeden dekanat zbojkotował Dziennik Wilen´ski i wymówił temu schmutzblatowi prenumerate˛”42. 395 40 LCVA, 1674, 2, vol. 15a k. 32; zamieszczam tekst we własnym przekładzie z re˛kopisu w je˛zyku łacin´skim.. 41 Cyt. za: A. Zienkiewicz, W obronie czci biskupiej, „Przegla˛d Katolicki” nr 30 (2 VIII) 1925. 42 Tamz˙e.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjI2Mw==